| ||
« S.O.S . Antiracisme »
de Dominique Sopo
Collection « Indigne »
Edition Denoël
131 pages
Octobre 2005
10 €
Présentation de l'éditeur
Il existe, en France, un antiracisme bien-pensant. Il est dangereux, car dévoyé.
Ce courant a les couleurs de l'antiracisme, il reprend son vocabulaire, il se pare des meilleures intentions.
Il prend l'air inoffensif.
Ses porte-parole sont des gens respectables.
En réalité, cet antiracisme factice ne se soucie pas vraiment de l'égalité entre individus.
Car il repose sur une relation viciée, dès le départ, entre d'" ex-colons " et d'" ex-indigènes ".
Il se nourrit principalement de cette culpabilité blanche.
Il est une perpétuelle action de repentir.
L'Etranger ainsi canonisé, la béatitude peut suivre. Et laisser place à toutes les dérives. Joli paradoxe : sous couvert d'antiracisme, de belles âmes tracent le chemin le plus court pour l'exclusion. Méfions-nous des bons sentiments...
Dominique Soto, président depuis juin 2003 de S.O.S Racisme nous offre là un document de réflexion fort pertinent en cette période où beaucoup d’antiracistes déclarés oublient d’utiliser une boussole, quitte à aller dans le mur et à entraîner avec eux quelques milliers de militants et de militantes.
Si l’auteur explique et condamne la politique menée par les « communautaristes » affirmés ou déguisés, il n’oublie pas non plus de critiquer le républicanisme à ne pas confondre avec les porteurs des principes républicains.
Il ne faut pas statufier l’identité. Le brassage culturel est une richesse qu’on ne doit pas négliger, s’il faut lutter contre les règles réactionnaires et patriarcales, il faut aussi prendre en compte la diversité.
Quant à l’antiracisme, il ne s’exprime pas uniquement en rappelant d’une manière incantatoire les grands principes républicains...Il nécessite de s’inscrire résolument dans un combat indispensable.
L’auteur critique avec des propos argumentés, ce qu’il nomme le « républicanisme » mais consacre la plus grande partie de son propos à dénoncer ceux qui ,au nom d’une défense des exclus en arrivent à s’allier avec leurs bourreaux :
« Aux tenants de l’approche exotico-victimaire, le discours tenu par les communautaristes est simple : « Si vous nous laissez vivre selon nos règles- celles qui ne nous sont pas imposées par la société raciste-, vous ferez la preuve de la sincérité de votre antiracisme. »
Tétanisés par leur mauvaise conscience ou convaincus que les personnes d’origine immigrée doivent vivre selon des règles qui leur seraient propres, ils sont prêts à passer des alliances les plus surprenantes. Surprenant en effet, quand on utilise la thématique antiraciste, de s’en faire dicter l’esprit par des forces qui n’en ont cure ».
L’attaque est dure, sans pitié pour « les indigènes de la République » qui bradent les valeurs qu’ils affichent et qui sont prêts à cautionner la mise sous la coupe d’intégristes de toute une population alors que de plus en plus de jeunes et de moins jeunes luttent dans les cités pour l’égalité des droits et contre l’obscurantisme.
Qui plaindra ces indigents de la pensée, révolutionnaires de salon qui déjà avant hier soutenaient les Khmers rouges et hier encore la « révolution » islamiste iranienne ?
Cet aveuglement coupable au nom d’un anti impérialisme mal compris conduit à l’impasse au nom d’un syllogisme imbécile : l’ennemi de mon ennemi est mon ami !?
« L’antiracisme, c’est un combat pour l’égale dignité entre les Hommes.
Et la dignité ne se construit pas dans l’oppression. Qu’elle soit le fruit d’une compassion narcissique ou du dédain envers l’émancipation individuelle, l’approche exotico-victimaire est inapte à porter cette exigence. »
Voici là un livre fort utile, passionnant même ...C’est un sujet sérieux, préoccupant qui est traité là dans un style très alerte ...A lire absolument.
” Il faut souligner que dans la conception exotique de l’antiracisme, l’Etranger est privé de sa propre définition et d’une libre détermination. Il n’est plus un sujet agissant mai un objet de compassion. ” p 14
“Le discours victimaire occupe pourtant une place loin d’être négligeable chez ceux qui se réfèrent au discours antiraciste. Il l’occupe d’autant plus qu’il est adossé à une lecture marxisante de la société : d’un côté les oppresseurs, de l’autre les opprimés.” P 22
” Pour cela, les islamistes savaient pouvoir compter en Europe sur un allié de poids : la mauvaise conscience post coloniale.
Le discours antiraciste fut alors dévoyé en prenant en compte cet élément majeur. Pour échapper à toutes critiques de leurs visées réactionnaires et de leurs stratégies d’influence, ces extrémistes entreprirent, en dénaturant profondément la philosophie et les mots de l’antiracisme, de dénoncer une “islamophobie” dont la moindre critique à leur égard aurait été le signe. ” p.78
-----------------------------------------------
À qui profite l’antiracisme ?
vidéo => http://dai.ly/i35AGI
Commentaire : Les associations antiracistes sont une véritable escroquerie, en réalité ils servent surtout les intérêts des patrons qui font venir les immigres. Les immigres qui ensuite sont régularisé grace a des autres escrocs qui sont les patrons syndicaux, CGT. CFDT. FO…etc. ces dernier travaillent main dans la main avec (UMPS), tout ce petit scénario et très bien rodé. Si un parti politique comme le front national montre l’immigration du doigt, à ce moment-là, la racaille antiraciste démarre.
J’espère qu’en 2012, le front national arrivera au pouvoir, les medias essayer de nous faire croire à travers leur faut sondage pro-américain que Strauss Kahn serait l’homme de la situation. J’ai toujours voté front national, et tant qu’il y aura UMPS et les antiraciste qui traite les français de raciste, je continuerai a voter pour le front national. D’ailleurs le front national n’est pas raciste, il est pour l’intégration par l’assimilation,
Les antiraciste sont responsable de la tentions communautaire en France. Grace aux antiracistes et au socialistes beaucoup d'étrangers sont
venus, depuis une trentaine d’année se sentent exclus.
Beaucoup d’entre eux pensent que le front national et raciste.
Les socialiste nous dise que les immigrés font le travail que les français ne veulent pas faire, ce qui et faux, c’est un prétexte totalement hypocrite. Ils se servent de l’immigration pour casser les revendications des ouvriers français, (c’est vieux d’un siècle) ensuite les immigrés travailent dans des conditions très pénible qu’ils ne pourront même pas négocier, et sont sous payés. En ce qui concerne les antiraciste et les syndicats... ces derniers ne les aideront jamais.
Bref l’antiracisme profite au patronat international.
Réflexion venant de :
http://www.egaliteetreconciliation.fr/A-qui-profite-l-antiracisme-5125.html
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire