reflexions

samedi 27 août 2011

Violence de l'islam l'islam abrutit les esprits et les fait régresser

Violence de l'islam l'islam abrutit les esprits et les fait régresser extraits de presse sur la violence du ramadan

Le ramadan doit être interdit car il génère de la violence et de la folie !

Si même dans les pays musulmans, le ramadan produit de la violence, comme la presse des pays musulmans s'en inquiète en ce moment, (voir liens plus loin) alors l'islam est fondamentalement mauvais et cette violence n'a d'autre cause que le seul islam le seul coran et il convient donc de laisser tomber cette mauvaise voie ! Justement dans les pays musulmans on se plaint énormément de cette terrible violence générée par le ramadan, donc, comme le dit Jésus, l'arbr (islam) qui ne produit que de mauvais fruits doit être enlevé...

Islam est loi de haine, d'intolérance, d'injustice et de violence et le coran le dit bien par des centaines d'immondes versets pire que "Mein Kampf", pourtant interdit lui !

Il faut interdire l'islam qui n'a rien de divin et ne génère que violences et injustices, et régression totale de l'esprit humain; il n'est qu'à voir le pays moderne et riche, avec une économie agricole très prospère et des emplois pour tous, que laissèrent les français en Algérie, et ce qu'il est devenu une fois les français partis, pour être certains du fait que l'islam fait régresser l'humain.

Le ramadan attise la violence de façon pas possible; il rend fous les gens qui le pratiquent, et de plus en plus, sans compter les pathologies qu'il génèrent sur les personnes, dont surtout, les femmes, les personnes âgées, et les enfants à naître.

Il y a de plus en plus de musulmans, hommes et femmes, dont jeunes, dont beaucoup de femmes voilées, qui deviennent fous, et les hôpitaux psychiatriques en sont remplis.

Voici divers articles, dont venant des presses des pays musulmans, relatifs à la folie et ses violences déclenchées à coup sûr par le ramadan, en divers pays :

http://www.slateafrique.com/23677/algerie-ramadan-violences-drogue-pauvrete
Court extrait de cet article :

"Le jeûne, abstinence totale, entraîne un sérieux problème de manque. En dehors de la déshydratation et de la chaleur qui occasionnent des délires, le problème va du simple sevrage café-tabac qui rend passablement nerveux, au manque de cannabis, avec une anxiété supérieure, jusqu'au stade beaucoup plus sérieux, la désintoxication aux psychotropes pour les nombreux accros de ces drogues chimiques.
L'Algérie en manque

En effet, l'Algérie figure parmi les plus grandes consommatrices de la planète (plus de 2 millions de comprimés saisis l'année dernière par les services de sécurité, représentant 29 tonnes, contre 40 tonnes de cannabis) qui alimentent un marché informel florissant, brassant 20 millions de comprimés, essentiellement des benzodiazépine comme le Valium, Diazepam et Rivotril. A tel point que le Maroc, très bio, qui exporte du cannabis vers l'Algérie, se plaint de l'introduction illégale et massive de psychotropes en provenance de cette dernière.

Une guerre de fous, où l'Algérie est pour l'instant gagnante, avec ses abonnés réguliers à ces drogues du pauvre, encore moins chères que le cannabis (une plaquette de 10 comprimés coûte environ 1 euro), mélangées à de l'alcool ou d'autres substances —c'est le shoot assuré à moindre frais.

C'est là où la violence entre en scène: ces molécules neurotoxiques entraînent une dépendance très forte; douleurs, convulsions, violents troubles psychiques accompagnent le sevrage. «Ara habba Valium bech n'hal 3iniya» (donne moi un Valium pour que je puisse ouvrir les yeux), chanteAmazigh Kateb, l'un des chanteurs les plus populaires en Algérie."

Autres articles :

http://www.babnet.net/cadredetail-37906.asp

http://www.libertasoccidentalis.net/libertasoccidentalis09/?p=59867

http://www.lequotidienalgerie.org/2011/08/06/2000-bagarresplus-de-100-blesses-en-04-joursquand-ramadhan-rime-avec-violence/

Bien entendu on peut y ajouter tout ce qu'il se passe en ce moment en Angleterre du fait des envahisseurs mahométans...

Jésus usait de la parabole du figuier en indiquant que c'est à ses fruits qu'on reconnaît l'arbre (religion), et que l'arbre qui ne produit que des fruits pourris ne peut être gardé. D'avance, il savait ce que satan organiserait, ce même satan qui avait en vain tenté de le détourner de sa mission lorsque Jésus fit retraite dans le désert...

Cela, les musulmans ne le savent pas, car leur satan ose usurper et récupérer Jésus à son propre service et en le dénaturant, en changeant son histoire !

Que les musulmans lisent et méditent les évangiles,, et je ne parle que des évangiles, car c'est cela le livre important pour les chrétiens, et ils verront la lumière qui a été enlevée à leurs ancêtres convertis de force et par violence extrême, à ce satan qui les incite à la violence et les dénature en les atrophiant de toute la possibilité de progression de l'esprit humain.

Mieux vaut être dans le bon camp, celui de la Lumière et laisser celui des ténèbres, celui qui ne produit QUE du mauvais fruit : l'islam !

Où sont les Mère Thérésa et les abbé Pierre, de l'islam, pour ne citer que deux noms récents d'occidentaux dévoués à tous ? Nulle part !

Où sont les inventeurs musulmans ?

Où sont les Léonard de Vinci et les Mozart musulmans ?

Qui a inventé toutes les technologies qui rendent la vie plus pratique et que les musulmans sont bien contents d'utiliser : véhicules, techniques médicales, ordinateurs, téléphones, stylos, etc, en fait tout ? Les occidentaux, les gens issus du christianisme ou du judaïsme, mais pas de musulmans dans le lot. L'évidence est bien là : L'islam n'est donc pas du tout facteur de progrès de l'esprit humain, au contraire.

Lettre à M. Delanoë pour demander la fête de fin de Carême

vendredi 26 août 2011, 23:31

M. DELANOË

Mairie
Place de l’Hôtel de Ville
75000 PARIS

Monsieur le Maire,

Vous avez défendu auprès de M. le Préfet d’Île de France la fête de rupture du jeûne du ramadan organisée par vos soins le 24 août en lui disant qu’elle n’était « pas une manifestation cultuelle (…) ne correspondant à aucune fête religieuse musulmane (…) n’avait pas de caractère rituel (…) ne comportait aucune prière ou prêche religieux (…), s’agissant d’une manifestation à caractère artistique et festif » (d’après le journal Le Monde du 24 août).

Eh bien, au nom du principe de l’égalité républicaine, je suis heureux de vous demander en tant que citoyen, la tenue par vos soins d’une semblable fête dans la semaine du 9 au 14 avril prochains pour fêter la fin du Carême. Vous pourrez pareillement alors vous défendre de fêter ce qui n’est « pas une manifestation cultuelle (…) ne correspond à aucune fête religieuse chrétienne (…) n’a pas de caractère rituel (…) et peut ne comporter aucune prière ou prêche religieux (…) s’agissant d’une manifestation à caractère artistique et festif ».

Confiant que vous saurez allouer une somme équivalente à celle que vous avez su débourser pour fêter la fin du ramadan, de sorte que je n'ai pas à saisir l'Autorité compétente de lutte contre les discriminations et pour l’égalité, par avance, je vous remercie.

votre nom

PS : Peut-être ne le savez-vous pas, mais l’islam sanctionne jusqu’à la peine de mort (Arabie Saoudite) les pratiques homosexuelles condamnées par le Coran (26.165-166 ; 29.28-30)…

Fête du ramadan... les provocations de la Mairie de Paris, ça suffit !

Communiqué de presse du 24 août 2011

Fête du ramadan... les provocations de la Mairie de

Paris, ça suffit !

Hier soir, une dizaine de militants identitaires parisiens du Projet Apache et du Bloc Identitaire ont parcouru le quartier de l'hôtel de ville à Paris pour y coller des affiches qui ont attiré l'attention des nombreux passants et des riverains.

Ces dernières montraient un grand portrait de Bertrand Delanoë accompagné d'une fausse citation de sa part : "Aujourd'hui, les parisiens sont sans logement, les français n'ont plus d'argent, les européens voient leur avenir foutre le camp... Mais je préfère dépenser pour le RAMADAN !".

Cette action fait référence à la scandaleuse initiative de la Mairie de Paris, qui organise aujourd'hui en son sein une soirée... en l'honneur de la fin du ramadan.
Cette soirée fort coûteuse verra se produire des artistes notamment venus de Tunisie, pays duquel Bertrand Delanoë a toujours été très proche... ramadan

Les identitaires parisiens dénoncent cette malheureuse initiative de la part de la Mairie de Paris, à l'heure où l'ensemble de nos dirigeants appellent les français à de nombreux et injustes sacrifices pour sauver un système ultra-libéral aux abois. En particulier, rappelons que les prix du logement et des loyers ne cessent d'augmenter (plus de 8000 Euros le mètre-carré dans certains quartiers !) et que les parisiens peinent aujourd'hui à vivre dans des conditions décentes. Cette soirée constitue donc une véritable provocation.

Elle dénote une fois de plus la politique de préférence systématique à l'étranger orchestrée depuis maintenant plus de 10 ans par Bertrand Delanoë. A l'heure où la relocalisation de l'économie, des populations mais également des dépenses paraît plus que jamais la seule solution pour sortir de la crise d'un système mondialiste condamné, il est inadmissible de voir la Mairie de la plus grande ville française célébrer coûteusement la fête d'une religion extra-européenne.

Derrière cette soi-disant politique "d'ouverture à l'autre" par "la culture" se cache en réalité une vision du monde totalitaire et universaliste, à l'encontre des identités et des traditions populaires. Bertrand Delanoë devra un jour assumer ses choix politiques. Il pourra en attendant toujours compter sur les identitaires pour éveiller le peuple parisien et incarner la voix de la majorité silencieuse.

Non à la promotion de la charia non au fliquage de ceux qui ne désirent pas

faire le ramadan.

Non aux campagnes électorales faisant le jeu du communautarisme par

Delanoé et comparses socialistes

PROJET APACHE
www.projet-apache.com

BLOC IDENTITAIRE
www.bloc-identitaire.com

Voir les photos de l'action : http://www.bloc-identitaire.com/album/41/24-aout-2011-fete-du-ramadan-les-provocations-de-la-mairie-de-paris-ca-suffit

http://ripostelaique.com/vifs-echanges-devant-lhotel-de-ville-a-loccasion-de-la-soiree-ramadan-de-delanoe-video-30.html

Le site Enquête et Débats nous propose un remarquable reportage de 30 minutes, devant l’Hôtel de Ville de Paris, à l’occasion de la soirée ramadan du maire de Paris, ce mercredi 24 août.
Ce reportage commence par une interview de Pierre Cassen, jusqu’à 4’11. Il défend les principes laïques, sans se priver de dire tout le mal qu’il pense du ramadan, au 21e siècle.
A partir de 4’11″, une invitée à la soirée de Delanoë exprime ses doutes quant à la démarche du maire de Paris.
A partir de 5’29″ Alain Wagner (Stop charia) développe, avec des exemples très forts, ce qu’est la charia, et de quoi se rendent complices ceux qui, par ignorance ou par militantisme, la propagent en France.
A partir de 10’44″, Christine Tasin explique les raisons de sa présence, et la trahison laïque et républicaine de Delanoë.
A partir de 15’29″, et c’est là, à notre avis, que le reportage prend toute sa dimension, on assiste à des scènes étonnantes.
D’abord, on voit des militants qui veulent distribuer, paisiblement, des tracts aux invités du maire de Paris se faire repousser par les forces de l’ordre, alors que personne ne s’est plaint. On ne peut, comme le signalera Christine Tasin et un intervenant, qu’y voir la confirmation qu’en France, il est de plus en plus difficile d’émettre la moindre critique de l’islam sans avoir des problèmes. On ne peut que constater le deux poids deux mesures, quand on constatera qu’un Parti tunisien pourra, lui, sans aucun problème, distribuer sa propagande électorale au public du maire de Paris. On ne pourra, d’autre part, que constater que les policiers sont insultés, bousculés, parfois frappés par des voyous ou par les islamistes de Forsane Alizza, à Aulnay, sans avoir le droit de bouger une oreille, mais que, quand des résistants laïques viennent paisiblement distribuer un tract, ils sont invités à déguerpir immédiatement.
L’autre passage intéressant est d’écouter, lors de vifs échanges, ou lors de certaines interviews de Jean Robin, les arguments de ceux qui n’ont que reconnaissance, voire vénération, pour le maire de Paris. On y voit des personnes de culture arabo-musulmane qui nous expliquent que l’islam est une religion de tolérance, qui nous parlent de spiritualité, et qui nous assènent que la laïcité, c’est la tolérance, donc qu’il est logique que le maire commémore la rupture du jeune du ramadan dans son Hôtel de Ville. Ces personnes, de culture arabo-musulmane, qui affirment très fort leur nationalité française, et leur attachement à notre pays, ont une vision religieuse de l’Etat, et absolument pas une vision laïque. Leur discours est opposé à la conception française de séparation du religieux et du politique, et beaucoup plus proche de la conception anglo-saxonne.
Mais c’est l’échange, assez musclé, avec une bobo parisienne, manifestement sympathisante du maire de Paris, qui est le plus révélateur de la dérive de toute une partie de la gauche, qui, à son tour, reprend la conception anglo-saxonne, et sarkozyste, de la laïcité, en légitimant, au nom du respect d’autrui, la commémortation d’un culte dans une mairie.
Ces échanges illustrent mieux que de longs discours la régression laïque que, sous l’impulsion de l’islam, avec la complicité active de la majorité de la gauche, pour le plus grand bonheur des autres Eglises et d’une partie de la droite, notre pays subit depuis trente années.
Naturellement, l’humour devant conserver ses droits, les amis de Riposte laïque et de Résistance républicaine ne se priveront pas, goguenards, de manger un bon bout de saucisson devant la longue file d’attente de ceux qui en seront privés…
Une vidéo à regarder jusqu’au bout, et à faire connaître autour de vous. On est réellement, dans les témoignages, face à deux visions antagoniques de la société.
Martine Chapouton

Le retour de vacances est laborieux. Les informations s'entrechoquent. La crise financière semble remplir l'ensemble des écrans de télévisions et passe en seconde main les informations concernant la société, sa sécurité, l'islamisation qui continue ses progrés avec le consentement du Vatican qui présente ses voeux pour le ramadan. A ce propos, à-t-on jamais entendu un religieux musulman présenter ses voeux à la naissance du Christ, sa réssurection, la vierge marie ou même, se féliciter du passage du Dalaï Lama.
La dhimmitude fait des ravages. La servitude semble convenir à tous ses prélats sans compter nos dirigeants politiques d'aujourd'hui comme ceux d'hier. Il reste nos claviers, la liberté d'internet, le combat des idées en attendant de vaincre, soit par les élections soit autrement, car nous n'avons pas d'autres choix que de vaincre ou de se mettre à genoux en prières, cinq fois par jour. Pour les hommes, cela reste faisable diront certains. Pour les femmes, c'est le retour à la condition d'animal de compagnie, d'esclave à la maison.
Alors les années 2011 et 2012 vont êtres des années fortes.
Gérard Brazon

vendredi 5 août 2011

Aux dirigeants qui livrent l’Occident à l’islam : « Nous vous demanderons des comptes »

Samedi le 30 octobre avait lieu à Amsterdam une manifestation en soutien à Geert Wilders et pour la liberté d’expression. L’auteur Paul Weston, représentant de l’International Free Press Society en Angleterre, a prononcé ce discours. A noter que le clip ne comprend pas la totalité du discours. Lire la traduction ci-dessous pour la version complète :

Le clip peut être visionné à cette page: http://www.youtube.com/v/k9H2ZPnBAok

Nous vous demanderons des comptes

Bonjour, mon nom est Paul Weston et je représente l’International Free Press Society: http://www.internationalfreepresssociety.org/ . Je suis ici aujourd’hui parce que nos élites libérales ont trahi nos pays pour l’islam.

Il y a 42 ans, le politicien britannique Enoch Powell a prononcé son célèbre discours des «rivières de sang» dans lequel il déclarait que «la fonction suprême de l’homme d’Etat est de parer aux fléaux évitables.» Nos politiciens d’aujourd’hui font exactement le contraire : ils promeuvent activement un fléau évitable.

Il y a 80 ans, un homme, Winston Churchill a été très clair sur la prévention d’un fléau manifeste et actuel, Herr Hitler et les nazis. Mais Churchill était la voix solitaire qui crie contre la vague d’apaisement, et un carnage qui aurait pu être évité a eu lieu avec une intensité redoublée.

L’Europe se retrouve aujourd’hui dans une situation similaire. L’islam croît aux plans démographique, territorial et militant tout en étant présenté comme une «religion de paix» par des politiciens lâches et carriéristes du type que ceux qui ont apaisé Hitler.

Pour Winston Churchill, l’islam n’était pas une religion de paix. Il l’a décrite comme une religion de sang et de guerre. Toute personne ayant une connaissance de la fondation et de l’histoire de l’expansion islamique sait que c’est la vérité.

Mahomet était un seigneur de guerre. Et il excellait. Il a vaincu militairement et converti la plupart des tribus païennes et chrétiennes de la péninsule arabique. Après sa mort, l’islam s’est rapidement répandu par l’épée, il a vaincu d’anciennes civilisations et envahi des continents.

Aujourd’hui, l’islam est en Europe, il est en Occident, et il exige ce qu’il a toujours exigé : la domination islamique totale. Et si nous voulons résister, ils utilisent la terreur contre nous.

Nos politiciens traîtres continuent pourtant de parler d’une «religion de paix », et ils nous disent que si nous refusons cette notion fantasmatique et ridicule et choisissons plutôt de croire Churchill qui disait que l’islam est une religion de sang et de guerre, nous serons jetés en prison.

Bien sûr, l’islam n’est pas une religion de paix. Son fondateur était un guerrier, et le plus grand honneur accordé à un musulman est la promesse de hordes de houris parfumées [ndlr : esclaves sexuelles] et de rapports sexuels éternels dans l’Au-delà qui se méritent non pas par des actes de bon samaritain, mais en mourant en martyr en combattant pour répandre l’islam impérialiste.

Islam signifie littéralement soumission. Quel genre de religion se définit par la «soumission» ?

L’islam divise le monde en deux sphères : la Maison de l’islam (soumission) et la Maison de la guerre. Quel genre de religion se définit par la conquête militaire?

Pourtant, nos dirigeants nous disent que nous ne pouvons pas critiquer l’islam parce que c’est une religion, pendant que l’Organisation de la conférence islamique s’efforce, avec la connivence des Nations unies, de rendre illégale toute critique de l’islam.

Mais l’islam est beaucoup plus qu’une religion. Il s’agit d’un cadre politique, social, juridique et structurel qui domine totalement la vie d’un dévot musulman, et souhaite incidemment dominer aussi la vie de tous les dévots non musulmans.

L’islam est profondément intolérant et profondément antidémocratique. Il ne croit pas aux lois édictées par les hommes dans une démocratie, préférant se conformer à la parole absolue d’Allah telle qu’elle a été interprétée au 7^e siècle par un analphabète du désert.

Nos politiciens ont importé cette idéologie intolérante et antidémocratique dans les démocraties libérales de l’Occident, puis ils osent nous criminaliser quand nous nous y opposons !

Mais comment ne pas critiquer l’Islam? Nos politiciens peuvent-ils vraiment protéger l’islam en tant que religion, le mettant ainsi hors de la portée de la loi ?

Quand des homosexuels sont pendus à des grues, est-ce l’islam politique en action ou l’islam religion? Quand des femmes adultères sont enterrés jusqu’aux épaules puis lapidées à mort, est-ce l’islam politique ou l’islam religion ? Quand les musulmans qui veulent quitter l’islam sont condamnés à mort, est-ce l’islam politique ou l’islam religion ? Quand des épouses et des filles sont tuées par des maris, des pères et des oncles pour préserver l’honneur familial, est-ce l’islam politique ou l’islam religion ?

S’il s’agit de l’islam politique, il faut dénoncer sa cruauté et sa barbarie. Si c’est l’islam religion, comment peut-on ne pas la dénoncer également ? Ce qui est mal est mal et ce qui est barbare est barbare et ne peut être soustrait à la critique en s’abritant sous le mot «religion».

En criminalisant la liberté d’expression, nos dirigeants socialistes montrent leur ambition dictatoriale. La liberté d’expression est la marque d’une société libre. La supprimer est un acte totalitaire d’autant plus grave que cette liberté est notre seul moyen de défense dans l’opposition pacifique à l’idéologie totalitaire islamique étrangère.

J’espère que vous saisissez l’ironie de la situation. Pour protéger et promouvoir une idéologie totalitaire étrangère, nos gouvernants sont prêts à utiliser des méthodes totalitaires domestiques pour nous empêcher de défendre notre démocratie et notre liberté.

L’Occident se conforme à la Convention européenne des droits de l’homme. Mais pas l’islam. Ils ont plutôt signé la Déclaration du Caire sur les droits de l’homme en islam. Et ils ont une réserve très importante : en cas de conflit entre la charia et les droits de l’homme, devinez ce qui l’emporte ? Tout à fait. La charia prévaut sur les droits de l’homme.

C’est comme si un signataire de la Convention de Genève assassinait et torturait des prisonniers de guerre mais qu’il échapperait à un procès pour crimes de guerre parce que «ça fait partie de sa religion.»

Quand nos politiciens prétendent que l’islam est une religion de paix et laissent les musulmans imposer leurs lois chez nous, à l’Union Européenne et à l’ONU, alors nos politiciens trahissent leur pays et trahissent leur peuple. C’est un acte de haute trahison.

«Peut-on commettre un acte de trahison en période de paix ?» se demandent certains. Mais sommes-nous vraiment en paix ?

Nous ne nous considérons pas comme étant en guerre avec l’islam, mais l’islam se considère, lui-même, comme étant en guerre contre nous. Et cette guerre nous sommes en train de la perdre. Sur les plans du territoire, de la démographie, de la politique et de la démocratie.

En effet, cette guerre est une agression sur deux fronts. D’un côté l’islam radical, de l’autre la trahison de la gauche.

On impose à nos enfants de célébrer le multiculturalisme et l’islam, sans leur dire la vraie histoire de l’islam violent et expansionniste. Par contre, on leur raconte que leur propre histoire, leur religion, leur culture, leurs traditions, leur existence même, est juste une litanie d’impérialisme, de racisme, de meurtres et d’esclavage. C’est l’une des techniques psychologiques efficaces dont le but est de rendre l’ennemi sans défense, ou, pour citer Alexandre Soljenitsyne, «afin de détruire un peuple, il faut d’abord détruire ses racines».

Un gouvernement qui fait subir cela à son propre peuple, à ses propres enfants, est un gouvernement qui, manifestement, mérite d’être renversé.

Quelqu’un peut-il vraiment argumenter en disant qu’un gouvernement qui flatte l’envahisseur étranger, tout en arrachant les défenses psychologiques et légales de ses propres citoyens, est un gouvernement qui ne serait pas coupable de haute trahison ?
Maintenant, nous arrivons à une partie plus réjouissante de ce monologue déprimant, parce que dans ce moment de la bataille, nous avançons. Lentement, il est vrai, mais constamment, et je pense que personne ne pourra nous arrêter.

Geert Wilders en Hollande, René Stadtkewitz en Allemagne, dont la popularité soudaine a obligé Angela Merkel à faire un virage à 180 degrés et à dénoncer le multiculturalisme.

Les Démocrates Suédois, Heinz-Christian Strache en Autriche, le Parti du Peuple Suisse, et en Angleterre où nous prévoyons un mouvement politique qui reprendra le flambeau de l’English Defense League et qui grandit rapidement.

Et cette croissance ne peut que s’accélérer. De plus en plus de gens ont pris conscience de la nature de l’islam et de la profondeur de la trahison des gouvernants de gauche, et plus important, dans la mesure où les gens perdent leur crainte d’être traités de racistes – cette étiquette ayant été spécialement inventée pour nous retirer toute résistance contre un envahisseur racialement désigné et qui utilise le thème racial comme arme contre nous.

En fait, regardons de près cette étiquette «raciste» maintenant. Ce n’est pas raciste de défendre notre pays contre une menace évidente et grandissante. Ce n’est pas raciste de défendre notre culture, notre héritage et nos traditions. Ce n’est pas raciste de s’efforcer d’assurer un avenir démocratique à nos enfants et à nos petits-enfants.

Si vous choisissez de ne pas défendre votre culture, votre pays et un avenir démocratique pour vos enfants, alors vous pouvez vous tapoter l’épaule dans les cocktails au champagne des « non racistes » socialistes à Islington. Vous pouvez adorer les idoles «anti-racistes» des autres autant que vous adorez les vôtres, mais cela n’enlève en rien de ce que j’ai dit de vous : des traîtres.

Vous êtes un traître à votre patrie, un traître à votre culture, et un traître envers vos enfants à naître.

Et de plus vous êtes un vrai raciste, un raciste génocidaire. Dans une génération à peine, les jeunes Européens de souche vont devenir une minorité ethnique dans leur propre pays, si l’immigration de masse et la démographie galopante des musulmans continuent à ce rythme.

On peut appeler cela poliment une immigration de remplacement. Plus crument, cela s’appelle un génocide non sanglant.

L’ONU est très claire sur ce point. La définition d’un génocide est la suivante, je cite :

Article 2 : Dans la présente convention, le terme génocide signifie tout acte commis avec l’intention de détruire, totalement ou en partie, un groupe national, racial ou religieux.

Nous avons été trahis.

L’un des plus tristes aspects de cette trahison est l’effet produit sur nos vétérans, sur tous ceux qui ont combattu pour leur pays et qui sont encore une vivante mémoire.

L’ancien pilote de Spitfires, Alex Henshaw, est décédé il y a trois ans. Il était parfaitement conscient de la trahison politique de son pays. Il a dit :

«Je ressens une profonde tristesse en pensant aux hommes jeunes que j’ai connus et qui ont donné leur vie pour une cause à laquelle ils croyaient. Je me dis souvent, si ces hommes jeunes revenaient maintenant et marchaient dans leurs villages, leurs villes, et voyaient ce qu’il nous advient, ils se diraient : nous avons été trahis.»

Oui, Mr Henshaw, vous avez été tous trahis, et vous tous, gauchistes, socialistes et verts, vous allez devoir reconnaître ce que vous avez fait.

Allez donc faire un tour dans vos villes, vos villages, et regardez les centaines de milliers de tombes, comme un testament du sacrifice ultime fait par des hommes jeunes, afin que vous puissiez vivre, aujourd’hui, en toute liberté dans une démocratie. Vous allez devoir apprendre que ce n’est pas une simple trahison, mais une triple trahison :

La trahison de tous nos parents qui ont combattu pour notre liberté,

La trahison de ma génération, que vous menacez d’emprisonner lorsque nous défendons l’héritage de notre liberté, et

La trahison de nos enfants à naître, qui, sauf si nous n’arrêtons pas les tendances, immédiatement, vont hériter d’un pays ravagé par des haines tribales et religieuses, ce qui entraînera, inévitablement, une gigantesque guerre multiculturelle à échelle continentale qui fera ressembler le conflit Yougoslave à une légère escarmouche.

Et, bien sûr, c’est la trahison totale de la liberté et de la démocratie.

En effet, la liberté et la démocratie ne sont pas apparues magiquement. Elles ont évolué sur 2500 ans, enracinées dans l’héritage Gréco Romain et Judéo Chrétien, et elles ont été défendues dans le sang et le sacrifice.

La démocratie et la liberté ne sont des possessions personnelles dont les socialistes pourraient disposer à leur gré, sans notre accord, au profit des descendants de guerriers du désert vivant encore comme au 7e siècle, et qui jugent notre attachement à la démocratie comme une simple faiblesse à utiliser contre nous.

Je ne blâme pas l’islam. Les islamistes font exactement ce qui est prescrit dans leur livre. Mais je blâme nos politiciens. Il y a deux camps dans cette guerre de civilisation, et nos politiciens sont dans le camp de l’ennemi.

Alors, je leur dis :

Vous avez les leviers du pouvoir en ce moment, mais nous effectuons une ascension irrésistible. Pensez-vous sérieusement que vous pourrez continuer à faire tout ce que vous avez fait subir à votre propre peuple, sans des répercussions futures ?

Vous pouvez encore arrêter tout cela, si vous le choisissez, tout simplement, en mettant l’intérêt de votre peuple avant celui de l’islam.

Mais vous ne le ferez pas, n’est-ce pas ? Alors, vous nous mettez dans une mauvaise posture. Si nous ne faisons rien, nous devons accepter que nos enfants devront vivre un jour sous le joug des lois de la charia.

Et si nous faisons quelque chose, alors ce sera, par définition, une révolution. Mais ce n’est pas nous qui l’avons voulue. C’est vous. La plupart d’entre nous étions satisfaits de tondre notre pelouse, d’aller au travail et de payer nos impôts.

Vous avez fait de nous des révolutionnaires. Votre comportement montre que vous avez plus peur de l’islam que de nous, mais laissez-moi vous dire ceci, à vous tous, menteurs et traîtres carriéristes socialistes :

Vous détenez le pouvoir maintenant, mais dans une décennie nous détiendrons le pouvoir et nous vous demanderons des comptes. Nous vous traînerons devant un tribunal du style Nuremberg où vous serez jugés pour haute trahison, où vous serez jugés pour crimes contre l’humanité, et pour la première fois depuis longtemps, nous serons vos juges.

Source : « We Will Hold You To Account », sur le site Gates of Vienna

Traduction par Suzanne en collaboration avec Poste de veille

dimanche 31 juillet 2011

Qui est Allah ?

abbepages: 271. Qui est Allah ?

Voir la vidéo sur :

http://www.gloria.tv/?media=92877

14/08/2010 10:04:54: Dans l’Antiquité, à Babylone et tout le Moyen-Orient, le dieu principal était le dieu de la lune, représenté par un taureau, symbole de force et de fécondité, et plus simplement parfois par ses seules puissantes cornes en forme de croissant de lune

1. C’est ainsi que l’on peut voir encore au Musée d’Alep (Syrie), le dieu de la Lune, Sîn, protecteur d'Ur, symbolisé par des hampes surmontées d’un croissant lunaire.

Sous ses différents noms, le dieu de la lune fut très tôt adoré en Mésopotamie comme le « Père des dieux », l’équivalent de Zeus pour les Grecs ou de Jupiter pour les Romains. Les arabes païens adoraient eux-aussi ce dieu de la lune appelé Hubaal (41.37).

2 Hubaal avait eu trois filles : Al-lât, la déesse du soleil, Al-Manat la déesse du destin et de la mort, et Al-Uzza, l’étoile Vénus, les divinités priées par Mahomet dans les fameux versets sataniques (53.19-20).

La Bible, quant à elle, stigmatisait ce super-dieu représenté par un taureau comme étant le faux-dieu par excellence (Ex 32), appelé Baal (1 Ro 12.28-32 ; Ps 106/105.19-20…).

Par souci de cohésion et de légitimité pour leur entreprise, les judéo-nazaréens ou juifs-messianiques, ces « faux-frères » comme les appelait S. Paul (Ga 2.4 ; 2 Co 11.13, 26 ; Ph 3.2), venus chercher auprès des tribus arabes du renfort pour reprendre Jérusalem, firent passer Hubaal du rang de plus puissant de leurs dieux (statut que conserve encore la célèbre formule «Allah akbar !», «Allah est le plus grand !») au rang de seul Dieu, et donc identique au Dieu juif. Et de même que les Romains disaient : « Ô Deus ! » (« Ô Dieu ! ») (Mi 4.5) pour s’adresser à Jupiter, de même chaque tribu arabe s’adressait à son dieu propre en le nommant « Le dieu », « Al-Ilâh », ce qui par contraction a donné « Allah »3, « LE Dieu », unique, pour désigner Hubaa, le Dieu de la lune et le plus grand des dieux devenu le seul Dieu. Et c’est ainsi qu’aujourd’hui encore Hubaal continue à couler des jours heureux, toujours représenté sur les drapeaux musulmans ou le toit des mosquées… souvent d’ailleurs accompagné de sa fille, la planète Vénus, la déesse Al-Uzzah…

Contrairement donc à ce que veut le faire croire l’islam, Allah n’est pas le Dieu biblique, même s’il est vrai qu’il n’y a bien qu’un seul Dieu (Jn 4.22), mais le produit de la rencontre entre l’idolâtrie de Hubaal, le dieu de la lune, le plus grand des dieux du panthéon arabe, et l’affirmation de l’unicité divine typique du judaïsme, en sorte que l’islam, à proprement parler, n’est rien d’autre qu’une idolâtrie du dieu juif.

Il est facile en effet de reconnaître encore d’autres sources païennes de l’islam, comme par exemple la vénération de la pierre noire à la Mecque, symbole féminin de la déesse Shaybah. Ainsi que cela se pratique encore dans d’autres religions, et comme autrefois le faisaient leurs ancêtres arabes païens aimant toucher la vulve de la déesse en gage de bénédictions, aujourd’hui encore les musulmans se font une joie de terminer leur pèlerinage à la Mecque en touchant et embrassant cet objet sacré…

Bref, il n’est pas difficile de comprendre pourquoi, sous couvert de respect du caractère sacré de la religion, l’islam condamne comme blasphémateurs et souvent passibles de la mort, ceux qui osent réfléchir sérieusement au bien-fondé de son discours officiel…

Je rappelle que le pape Calixte III, après la prise de Constantinople par les Turcs, à demandé que l’on prie l’Angélus, matin, midi et soir, pour obtenir de Dieu la conversion des musulmans et la paix.
1 Au Musée du Louvre est conservé un poids du temple du dieu lune d’Ur. Il pèse 248 gr. et porte le croissant lunaire, emblème du dieu. (Antiquités orientales, Mésopotamie, ± 2350 à 2000 AJC, Salle 2, poids AO 22187). Dans la Bible, le signe du croissant de lune est associé aux Philistins et aux Madianites (Jg 8.26 ; Es 3.18), c’est-à-dire à des peuples païens et idolâtres. Si d’après le lexique arabe de Lane de 1893, Al-Ilah fait référence « au grand serpent », c’est peut-être parce qu’il est graphiquement facile de passer d’un croissant de lune à un serpent.

2 Certains auteurs arabes modernes estiment que son nom vient de Baal, appellation des dieux cananéens et phéniciens, précédé de «hou », article défini dans un dialecte cananéen.

3 La plupart des lexiques étymologiques arabes reconnaissent que le mot Allah tire son origine de Al-Ilâh par contraction. Dans ilâh, âh est un suffixe. Le terme originel est « Il », qui correspond dans la Bible au nom de la divinité « El » (Gn 17.1 ; 28.3 ; 33.20 ; 46.3 …).

Mots clefs :
islam, dieu, musulman, foi, religion, idolâtrie, mecque, arabie, coran, djihad, jihad, charia, sharia, démoniaque, démon, mensonge, imposture, juif, jérusalem, chiite, sunnisme, sunnite, sunna

http://www.gloria.tv/?media=92877

Un ex-musulman met en garde contre la duperie des médias sur l’islam

Un ex-musulman met en garde contre la duperie des médias sur l’islam

Amil Imani, Américain d'origine iranienne, apostat de l'islam, dénonce la fausse représentation de l'islam par les médias et les pseudo experts à la solde des pétro-dollars.

[...] Pendant que des musulmans radicaux tuent, décapitent et violent, les mass-médias se taisent et répètent leur mantra «islam-religion-de-paix» au nom du multiculturalisme.

Ils insistent pour que le monde civilisé accepte la culture islamique au nom du dogme du multiculturel. Les musulmans et leurs apologistes souvent grassement payés utilisent le parapluie du multiculturel seulement dans les pays non musulmans, pour s’abriter contre les torrents de critiques légitimes déversés par ceux qui connaissent l’islam de l’intérieur sur ce culte violent colporté en tant que religion de paix.

Ne m’écoutez pas et n’écoutez pas ces dissimulateurs sournois non plus, mais cherchez la vérité par vous-mêmes. Regardez si cet euphémisme du multiculturalisme serait publié dans la presse musulmane ou apparaîtrait quelque part dans les pays musulmans. Ce stratagème du multiculturalisme est un outil de propagande de l’islam pour leurrer les non musulmans tout en poursuivant inlassablement leur campagne afin d’éradiquer de la terre quiconque et quoique ce soit de non islamique.

Tous ceux d’entre nous qui, avec un effort de la raison et une énorme volonté, se sont libérés du carcan que le joug de l’islam avait verrouillé autour de notre cou dès notre naissance, connaissent tout de cette ordure haineuse, vrai fléau de l’humanité. Nous en avons fait une expérience de première main, de tout près et de l’intérieur même.

Nous avons étudié le coran, les hadiths et la sunna. Nous avons vu l’islam en action là où il exerce son emprise. Certains d’entre nous ont même essayé de s’accrocher désespérément à cette couverture de survie qui nous enveloppe depuis notre naissance. Toutefois, plus nous avons étudié et expérimenté l’islam, plus nos efforts pour rester dans le moule sont devenus intenables.

Nous avons alors délaissé la servitude islamique et considéré qu’il était de notre plus haut devoir d’exposer cette religion d’escroquerie, d’aider les autres musulmans à s’en libérer, et d’avertir les bien-pensants et naïfs non musulmans afin qu’ils n’en deviennent pas des proies. [...]

Même un bref examen de l’histoire de l’islam et de ses textes suffit pour prouver qu’il représente l’inverse de la paix. L’islam a été dès son origine, et continue d’être, un mouvement d’une violence débridée.

Les Arabes qui déferlèrent des déserts d’Arabie n’ont pas brandi le coran d’une main et une fleur de l’autre, prêchant l’amour et la paix au coin de la rue, séduisant les cœurs et les esprits. Au contraire, l’islam a été imposé à chaque peuple à la pointe du glaive et par le lourd fardeau de la jyzia (tribut spécial) imposé à ceux dont la vie avait été épargnée et qui les autorisait en échange à conserver leur foi. Malgré le paiement de ces lourds tributs, les non musulmans étaient traités, dans le meilleur des cas, comme des citoyens de seconde classe dans leurs propres patries.

L’abominable persécution des non musulmans dans les pays musulmans est une procédure classique et de routine. Dans de nombreux pays musulmans, les mariages des non musulmans ne sont même pas reconnus comme légaux et les enfants de ces couples sont stigmatisés comme s’ils étaient des bâtards. Observons comment l’Arabie saoudite, la mère de la barbarie, et même l’Egypte, pays plus civilisé et bénéficiaire des milliards de dollars de l’aide américaine, traitent les non musulmans comme des citoyens de seconde classe et les privent de leurs droits humains légitimes.

Les experts, les analystes et les politiques rendent un bien mauvais service au public, chacun pour ses propres motifs opportunistes, en marmonnant sans fin le mantra d’une soi-disant nature paisible de l’islam.

En vérité, le soi-disant « petit groupe d’extrémistes islamiques » est le vrai visage de l’islam.

Il s’avère que parfois, et par-ci par-là, les musulmans ont montré une certaine tolérance envers les non musulmans. Cette tolérance remonte aux premières années de prédication de Mahomet, lorsqu’il était doucereux et proclamait encore « A vous votre religion, à moi, la mienne ». Cette assertion n’a duré que quelques années, jusqu’à ce que son mouvement gagne en force et que l’islam devienne la seule alternative entre la mort ou le paiement d’un lourd tribut. L’imposition de la jyzia était une ruse habile pour remplir les coffres islamiques afin de financer ses armées et ses futures conquêtes.

La stratégie de longue date des musulmans consiste à se montrer dociles lorsqu’ils sont en position de faiblesse puis d’assumer une posture despotique et intolérante dès qu’ils sont en position de force.

La récente immigration de musulmans dans les pays non musulmans a commencé par des travailleurs inoffensifs, utiles mêmes, une main-d’œuvre à bon marché. En peu de temps, des foules et des foules de musulmans se sont déversées sur ces nouveaux territoires et plus ils devenaient nombreux, tant par la natalité et que par l’addition de nouveaux immigrés, plus ils sont retournés à leur intolérance atavique jusqu’à exiger que les lois de la charia deviennent légales, ce genre de lois draconiennes qui évoquent celles du passé barbare de l’humanité. (*)

Oui l’islam est faussement représenté. La fausse représentation ne vient pas de ses «détracteurs». Elle vient des mercenaires musulmans : des individus et organisations financés généreusement par des Etats et de riches musulmans qui gagnent des milliards de dollars grâce au pétrole vendu à un prix exorbitant. Les prestigieuses universités occidentales, toujours avides de dons, se font concurrence pour créer des programmes d’études islamiques dont les professeurs chantent la gloire de l’islam. Les associations musulmanes intimident constamment les journaux qui osent publier la vérité sur l’islam. Des légions d’avocats, soit des musulmans ou soit des seconds couteaux, traquent chaque petite voix disant la vérité sur l’islam afin de l’intimider et de la faire taire. Les médias qui restent dans la ligne du parti islamique reçoivent quant à eux de généreuses commandes d’espace publicitaire ou autres gratifications de la part des lobbys musulmans. […]

Le sabre est remplacé, temporairement, par une arme tout aussi destructive : le pétrodollar. Dans peu de temps, les musulmans vont ajouter une arme encore beaucoup plus destructive, une version moderne du glaive : la bombe atomique. Avec la bombe dans une main et un robinet de pétrole dans l’autre, le monde non musulman sera mis à genoux par la religion d’amour et de paix.

Source : Is Islam Misrepresented?, par Amil Imani, Family Security Matters, 26 juillet 2011. Traduction par Capucine pour Poste de veille

Voir aussi : Dossier islam sur Saint Esprit de Vérité

(*) Grande-Bretagne : Pas de pornographie et pas de prostitution dans les secteurs où s'applique la charia. Les extrémistes musulmans ont commencé à travers le Royaume-Uni une campagne d'affichage visant à identifier les zones où la charia fait force de loi. Plusieurs quartiers de la capitale ont été submergés d'affiches où l'on peut lire : «Vous êtes sur le point d'entrer dans une zone contrôlée par la charia - les lois islamiques y sont appliquées. » D'un jaune brillant et collées sur les lampadaires dans certaines rues de Londres ou encore sur les autobus, ces affiches rappellent qu'il ne doit pas y avoir de jeux de hasard, pas de musique ni de concerts, pas de pornographie ni de prostitution, pas de drogue et qu'il y est interdit de fumer ou de boire de l'alcool.

Le prédicateur islamiste Anjem Choudary revendique l'idée de ce projet d'affiches en affirmant qu'il songe à en submerger certains quartiers représentatifs , musulmans ou non, dans toutes les villes du Royaume-Uni afin d'établir les bases d'un futur Émirat islamique. C'est ainsi que la semaine dernière à Londres, des dizaines de rues, dans les quartiers de Waltham Forest ou encore à Tower Hamlets et à Newham, ont été ciblées par cette campagne d'affichage faisant craindre que leurs citoyens puissent être intimidés ou menacés s'ils font fi des lois musulmanes. Anjem Choudary, leader du groupuscule interdit d'activistes musulmans "Islam4UK" avertit : « Nous pouvons désormais compter partout au pays sur des centaines, sinon des milliers de personnes désirant s'investir pour patrouiller pour nous dans les rues et nous avons déjà entre 10 000 et 50 000 d'affiches prêtes à être distribuées.

Déjà 25 secteurs en Angleterre sont considérés par le gouvernement comme des zones où l'extrémisme violent est devenu un problème. Nous irons dans tous ces endroits pour y implementer nos propres zones contrôlées par la charia »

« C'est la meilleure façon de procéder pour faire face à l'ivrognerie, l'incivilité , la prostitution et la délinquance qui affligent les villes anglaises. »

« Cela signifie aussi que, dans ces secteurs, la communauté musulmane ne tolèrera pas la consommation de drogue, l'alcool, la pornographie, les jeux de hasard, l'usure et la promiscuité entre les sexes, - tous ces maux qui découlent de la civilisation occidentale.

Scotland Yard s'est maintenant mis à l'oeuvre, avec l'aide des conseils de quartier, afin d'enlever ces affiches et pour identifier ceux qui les placardent.

Suite aux attentats d'Oslo, Choudary a de plus déclaré qu'il allait organiser une manifestation contre l'extrême-droite à Waltham Forest ce prochain week-end : «Nous allons mettre ces évènements au programme, nous allons organiser une marche pour nous attaquer à ce problème. Le scénario est tout à fait nouveau maintenant. La communauté musulmane doit être vigilante. Il y a une hostilité latente contre l'islam. Je crois qu'une attaque comme celle de Norvège pourrait arriver ici.

Cette campagne d'affichage survient quelques mois à peine après que d'autres affiches, citant des versets du coran, déclaraient Tower Hamlets une «zone sans homos » . De plus, dans ce même quartier, des femmes ont été menacées de violence si elles ne portaient pas le voile islamique.

Hier, Chris Robbins, directeur du conseil municipal de Waltham Forest, a déclaré : «Dès que l'on nous a averti au sujet de ces affiches nous nous sommes efforcés pour toutes les enlever durant le weekend.

Depuis nous avons visionné les enregistrements des caméras de surveillance et avec l'aide de la police nous essayons d'identifier les coupables. Notre politique est d'utiliser tous les pouvoirs à notre disposition afin d'intenter des actions en justice contre les contrevenants. Les gens ne doivent pas se faire une fausse idée de notre ville parce qu'une poignée d'idiots insignifiants, qui n'habitent pas ici, ont décidé de placarder nos rues avec ces affiches ridicules.

Par Muriel Isabelle

Littérature islamique : Auchan Bordeaux-Mériadeck ne souhaite pas de publicité

Par Eric Martin le 27 juillet 2011 dans Economie/entreprises, Identité, Nos brèves avec 9 Commentaires

Ramadan. Une lectrice a pu constater la présence à Auchan Mériadeck, devant le rayon charcuteries-fromages, d’un présentoir des éditions Albouraq avec les ouvrages suivants : Cuisine du Magreb, Le Saint Coran, Savoir prier, Le grand livre des prénoms arabes, La vie après la mort en Islam, etc… Elle a pris des photos avant qu’un vigile lui interdise de continuer et exige qu’elle les efface. Auchan Mériadeck ne souhaite manifestement pas trop de publicité autour de la vente de ces ouvrages islamiques. Voici deux photos rescapées :
Stand halal : Auchan Bordeaux-Mériadeck ne veut pas de publicité

Stand halal : Auchan Bordeaux-Mériadeck ne veut pas de publicité

commentaire :
Je viens de constater le même type de tête de gondole Ramadan avec vente de Coran (en plusieurs éditions) à Carrefour Laon. Il serait intéressant de demander aux directeurs de ces établissements s’ils comptent également vendre des Bibles pour le Carême l’an prochain par exemple.

Popof dit

28 juillet 11, 7:47

Comment définir l’extrême droite de la l’extrême droite? L’islam correspond à cela. Tant qu’on y est pourquoi ne pas mettre dans le même rayon le « Mein Kampf »

NanouGrrrl! dit

28 juillet 11, 9:27

Au « Virgin » (multimedia, livres, BD, …) de Carré-Sénart (Melun) on est acueilli par un présentoir situé dans l’allée centrale avec le best-seller de la production islamique.
Evidemment, les Bibles et autres livres ayant un thème chrétien sont relégués dans un coin du magasin…

USA : Chuck Norris s’interroge sur la séparation de la Mosquée et de l’Etat

Par Eric Martin le 26 juillet 2011 dans Economie/entreprises, Nos brèves, Vu des Etats-Unis avec 3 Commentaires

Le célèbre acteur conservateur Chuck Norris signe sur Townhall un billet intitulé « La séparation de la Mosquée et de l’Etat ? » suite à l’information de la chaîne d’information basée à Atlanta, WSB, selon laquelle « le département d’Etat (l’équivalent de notre ministère des Affaires étrangères, ndlr) envoie des millions de dollars pour sauver des mosquées à l’étranger. Un investissement critiqué alors que les Etats-Unis tentent d’économiser quatre milliards de dollars de dépenses gouvernementales ». Quant à l’Agence des Etats-Unis pour le développement international (USAID), elle a accordé des sommes importantes à des mosquées du Caire en Egypte, de Chypre, du Tadjikistan et du Mali. Près de 2,3 millions de dollars ont ainsi été donnés à une mosquée du Caire vieille de 1 000 ans « pour aider à abaisser la nappe phréatique dans la zone de la mosquée, en remplacement de l’ancien égout collecteur afin d’offrir un environnement plus sain pour les personnes vivant à proximité ». Au Mali et au Tadjikistan, l’argent à servi a équiper en informatique des mosquées. Etc.
Chuck Norris s'interroge sur la séparation de la Mosquée et de l'Etat

Chuck Norris s'interroge sur la séparation de la Mosquée et de l'Etat

Début 2010, l’Associated Press avait rapporté que l’administration Obama avait distribué 6 millions de dollars pour restaurer ou préserver 63 sites historiques, religieux et culturels, dont des mosquées et des minarets, dans 55 pays sous couvert d’« affaires culturelles ». Par exemple : 50 437 $ pour la conservation du Sunderwala Burj, un monument islamique de New Delhi datant du 16ème siècle, 76 135 dollars pour la restauration de la Grande mosquée de Chine, elle aussi du 16ème siècle, 67 500 dollars pour la restauration de la Sunehri Masjid (« Mosquée d’Or »), du 18ème siècle, à Lahore au Pakistan, 77 619 dollars pour restaurer des minarets au Nigeria et en Mauritanie, etc. A chaque fois, c’est le contribuable américain qui régale !
A visiter, ce site humoristique francophone sur Chuck Norris.

« D’où vient cette volonté autodestructrice pour l’occident ? »
Voyons, voyons, qui aurait intérêt à saper les fondements sociaux, familiaux et économiques de la société chrétienne et de la société musulmane, en les opposant stratégiquement dans une « guerre de civilisation » entièrement orchestrée à travers la propagande médiatique, l’immigration incontrôlée, de faux attentats, et des guerres d’invasion?
Je vous donne un indice: ce ne sont ni les bouddhistes ni les shintoïstes…

Finkielkraut : La France malade de son obsession du métissage

Si l'on aime la France on peut se poser la question de savoir pourquoi les politiques et autres organisations nous affirment depuis des decennies que " C'est par le métissage qu'on va régler la question. Les valeurs, les façons d'être, les styles vont se mélanger et de ce mélange naîtra un civilisation heureuse. Le métissage comme clef, comme horizon du vivre-ensemble. »

Est ce vraiment le cas aujourd'hui ? Non on remarque l'échec de la multiculturalité en Europe (France, Angleterre, Allemagne, Scandinavie, Suisse, Italie ....) engendre la violence, les getthos, l'isécurité, le non respect des lois Françaises au profit de lois venant de pays à culture totalitaire musulmane !

Le 27 juin, le Centre de civilisation française de l'université de Varsovie organisait le débat « Qui a peur du multicultarisme en Europe ». Parmi les invités, le philosophe Alain Finkielkraut, qui dans une intervention de moins de quatre minutes va développer, calmement, sa démonstration de la disparition de l'identité française.

La faute, explique-t-il, à l'immigration massive et à une partie de son élite qui fait l'apologie du métissage.

« La France est de moins en mois capable de revendiquer son identité. »

1) Les bons immigrés d'antan – plutôt blancs, plutôt chrétiens ou juifs – versus ceux de maintenant – musulmans

« [L'immigration pose] un problème civilisationnel parce que les immigrés d'aujourd'hui, à la différence des immigrés d'hier, ne se sentent pas tenus, pour certains d'entre eux, de respecter les normes, les règles, les valeurs, les traditions, les idéaux de la société qui les accueille. »
2) La responsabilité une certaine élite intellectuelle de gauche

« Toute une partie de l'élite française réagit à cette situation de manière étrange en faisant, et c'est pathétique, l'apologie du métissage. C'est par le métissage qu'on va régler la question. Les valeurs, les façons d'être, les styles vont se mélanger et de ce mélange naîtra un civilisation heureuse. Le métissage comme clef, comme horizon du vivre-ensemble. »

3) Un peuple de France, pur, non métissé

« De façon plus étrange encore, ce métissage n'est pas seulement pensé comme horizon, il est aussi pensé comme origine.
On nous explique que la France a toujours été un pays métissé, que le métissage est inhérent à la France, à l'Europe, à la culture occidentale en général, que la France n'est pas un peuple, mais a toujours été un conglomérat de peuples.
(Sa réponse =>) Historiquement, ça n'a aucun sens. » (ce qui est vrai)
C'est aussi une façon pour la France à se dévaloriser elle même au moment l'identité se défait sous les coups des nouvelles technologies, où l'élite contribue à ce phénomène en le dissolvant tout ce qui reste d'identité dans ce concept étrange omniprésent, mensonger, de métissage. »

4) La France, c'était mieux avant

« Au moment où l'identité [de la France] se défait, sous les coups des nouvelles technologies, d' une grande mutation technique, l'élite contribue à ce phénomène, l'aggrave et l'accélère encore en dissolvant tout ce qui reste d'identité dans ce concept étrange, omniprésent, mensonger, de métissage. »

Finkielkraut « comprend » donc que, dans ce contexte où le mensonge idéologique le dispute à la « déculturation », la France soit beaucoup moins attirante qu'autrefois.

Le multiculturalisme n’est il pas « une idéologie anti-européenne, conçue pour démanteler les cultures et traditions européennes, les identités européennes, la Chrétienté européenne , et même les Etats-nations européens.
Le multiculturalisme est une idée maléfique (elle n’est pas une idéologie) créée dans le seul but d’éradiquer la Civilisation Européenne, couramment nommée « Civilisation Occidentale… »
En Europe il ne peut pas y avoir de compromis avec des hommes provenant d’Etats totalitaires musulmans qui ne font qu’appliquer ce que le Coran et/ou charia leur dicte. (Ils rejettent nos lois faites par nous occidentaux et faites pour nous)

Ce stratagème du multiculturalisme est un outil de propagande de l’islam pour leurrer les non musulmans tout en poursuivant inlassablement leur campagne afin d’éradiquer de la terre quiconque et quoique ce soit de non islamique.

Dans nos pays Chrétiens qui peut venir après le Christ si ce n’est

l’ANTECHRIST c'est-à-dire l’islam !

Europe réveille toi !
Rejettons l’islamisme
Rejettons le nazisme
Rejettons le communisme
Rejettons le multiculturalisme et l’idée que le métissage va tout résoudre
Rejettons le Franc – Maçonisme (et toute secte secrète)
Rejettons le nouvel ordre mondial (NOM)
Acceptons en nombre régulé ceux qui désirent s'assimiler dans la société Française, ceux qui partagent nos valeurs.
…..
Reconstruisons l’Etat Nation basé sur nos valeurs qui sont les notres, l’EUROPE CHETIENNE et retrouvons la sécurité, la paix, la propérité, le respect de l’autre, la convivialité …

"C'est aussi une façon pour la France à se dévaloriser elle même au moment l'identité se défait ..." Quel est l'utilité du MRAP ? exploitation de l’horreur,

dénonciation, amalgame, idéologie de haine qui le conduit,
une fois encore, à vouloir tuer médiatiquement ceux qui ne

partagent pas son dogmatisme

Bernard Carayon se paye le MRAP

Le MRAP ? Bernard Carayon (photo) n’aime pas, mais alors pas du tout ! Le député UMP du Tarn, membre du collectif parlementaire de la Droite populaire, a demandé lundi l’arrêt des subventions étatiques au MRAP qui a mis en cause « les partis populistes et les extrêmes droites » européens dans le carnage qui a fait 93 morts en Norvège vendredi. En effet, le mouvement dirigé par Mouloud Aounit « fait preuve d’un mépris scandaleux à l’égard des élus de la Nation et du peuple français qui les a choisis pour le représenter », déclare l’élu du Tarn dans un communiqué.
« Il est temps que l’Etat cesse de subventionner une organisation aussi éloignée des valeurs de la République », « [issue] historiquement d’un parti communiste qui ne s’est jamais repenti des 100 millions de victimes de son idéologie totalitaire » et qui ne

répugne pas à « [utiliser] les mêmes méthodes : exploitation de l’horreur,

dénonciation, amalgame ». « Il est animé de la même idéologie de haine

qui le conduit, une fois encore, à vouloir tuer médiatiquement ceux qui ne

partagent pas son dogmatisme » explique Bernard Carayon.

Source : Nouvelles de France.

autre exemple :

Pour Sos Racisme manger du porc dans un quartier maghrébin est un acte de provocation

Posté par Novopress dans Actualité le 20 juin 2010 |

Julie Gaillard, du pôle juridique de SOS Racisme Lyon :

“Le problème ne vient pas tant du nom de l’apéro, mais des raisons pour lesquelles il a été organisé, c’est à dire en réaction à l’interdiction de celui qui devait avoir lieu à Paris, quartier Goutte d’Or, le 18 juin. Nous ne sommes pas contre le fait de boire de l’alcool ou manger du porc, mais organiser un événement de ce nom là dans ce quartier à forte concentration maghrébine qu’est la Guillotière est une pure provocation”

Très bien, si on suit le raisonnement de Sos Racisme, organiser un repas hallal-thé à la menthe dans un quartier à forte concentration de Français de Souche est une provocation et organiser un Kiss-in devant une église est aussi une provocation ! Nous, on n’en doutait pas, merci Julie Gaillard !